Evrim, Neden Hala "Teori"?

Aklıma takılan bazı şeyleri açıklayacağım. Daha doğrusu, açıklayacağım konu benim değil; evrim teorisini kabullenmeyenlerin aklına takılmış durumda. Evrim, neden hala "teori" olarak adlandırılıyor? Madem ki evrim gerçekten var, neden o halde hala "teori"? Demek ki ispatlanamamış? Değil mi, değil mi, yaaa... Ancak durum hiç de öyle değil. Doğada gördüğümüz her canlı, evrimin ispatı niteliğinde. Biraz açalım şimdi, görmek istemiyorsanız gözlerinizi kapatabilirsiniz. Açıyorum...Öncelikle kanun ile teori arasındaki farkı kısaca açıklayayım. Google'da "kanun" diye arattığımda karşıma şu cümle çıktı: "Gözlem ve deneylerle iyi desteklenip kanıtlanmış genel prensiptir." Bir de teori nedir, ona bakalım: "Sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilime temel olan kurallar, yasalar bütünüdür." Yukarıdaki iki tanımlamaya "Bu ne biçim tanım lan, götünden sallama!" diyen var mı? Sanıyorum yok. O halde devam ediyorum yavaş yavaş açmaya ;)

Yukarıdaki tanımları, kafamızın bir kenarına kazıdıktan sonra, evrimin neden "kanunlaşamayacağını" ya da kanunlaşsa dahi, bunun neden çok zor olduğunu size kısaca açıklayayım. Herkesin anlayabileceği bir dilden ifade edeceğim, hala anlayamayacaksanız, hiç kasmayın çünkü siz bir gerizekalısınız. Hatta ibnenin önde gidenisiniz, kahpesiniz, manyaksınız, delisiniz.

"Evrim teorisi", nasıl "evrim kanunu" halini alabilir? Bunun gerçekleşebilmesi için evrimin kontrollü deneylerle ispatlanması gerekir. Yani herkesin önünde, bir canlının evrimleşmesi kanıtlanabilmelidir. Evrim, "süren" bir gerçekliktir. Zaten evrimin kendisi "değişkenlik" manasına gelir. Ancak bu değişim o kadar uzun zaman dilimlerini kapsar ki; bu süregeleni deneylerle ispatlamak şu an çok zordur. Gerek bilimsel, gerekse teknolojik imkanlarımız, evrimi deneylerle ispatlamamız konusunda halihazırda yetersizdir. Demem o ki; milyonlarca yıllık evrimi, insan ömrüne sığdırmak, "Al bak Hilmi Abi, evrim geçiriyor şu an bu inek" demek çok zordur. Yani kısacası, evrimin hala "teori" olarak adlandırılmasının sebebi tamamiyle "teknik" bir konudur. Yoksa bilim çevreleri "Hala ispatlanamamış ki bu, o zaman kabullenmeyelim" demiyorlar. Bunun bahsi bile geçmiyor. Hem düşünsenize "Evrim yoktur, bizi tanrı yarattı." diyen bir bilim yayını olabilir mi? Komik olur. Belki vardır gerçi bizim ülkemizde. Ya da dünyada çok ciddiyetsiz yayınlar da bu şekilde başlık atabilir. Ama ne kadar ciddiyetsiz olsa da zor yani :)

Bilim, canlıların ortaya çıkmasını ve gelişimini, "evrim" ile açıklıyor. Zaten bunun aksi de şu anda olamaz. Bilim, hurafeleri dikkate almaz. Bilimin kendi yöntemleri vardır. Bilimin yöntemleri dışında anlatılagelen hikayeler ise sadece "hikayedir." Anlatabiliyor muyum? Sadece "hikayedir."

Geri kalmış bir toplumuz. Televizyonlarda "evrim"in tartışılması, bizim geri kalmışlığımızın en büyük ispatı. Koca koca profesörlerin çıkıp "E hala teori, banane banane kabul etmiyoz biz" demeleri, cahilliğin dik alası. "İleri" diye nitelendirdiğimiz ülkeler, evrimi tartışmıyorlar. Zaten evrimi tartışsalar "ilerilik" sıfatından taviz vermiş olurlar.

Kısacası evrim, bir gerçekliktir. Evrimi tartışmak, bilimi rota alanların işidir. Bilimden sapanların evrimi tartışması, ne onların hadlerinedir, ne de onların kapasitelerine uygundur.

Ve tekrar diyorum evrimin hala "teori" olarak adlandırılması, tamamiyle teknik bir konudur. Hem de çok basit bir konudur. Eğer bir gerizekalı değilseniz, 4. paragrafta yazdıklarımı okuyarak evrimin neden hala teori olarak adlandırıldığını pekala anlayabilirsiniz. Bunu bilimadamları dert etmiyor bile.

Neyse baya açtım. Şimdi izninizle kapatıyorum nitekim çok utandım :( Sevgi ile!

Not: Ara sıra, bazı yanlış bilinenlerle ilgili böyle yazılar yazabilirim. Sonra, "Bilimadamı mı kesildin lan başımıza?" deyip küfür etmeyin.

Kib Öpt By!